در دعواهای طلاق، یکی از انتظاراتی که بیشترین برخورد را دارد این است: «طرف مقابل خیانت کرده یا اعتماد را متزلزل کرده، یک پیام، ضبط یا عکس به دستم رسیده، اگر آن را به دادگاه ارائه بدهم، دعوا تمام میشود.» اما اینکه یک دلیل توسط دادگاه مورد توجه قرار گیرد، تنها به محتوای آن وابسته نیست، بلکه به این نیز بستگی دارد که به چه شکلی به دست آمده است. یک مدرک که از طریق خلاف قانون جمعآوری شده باشد، هرچقدر هم محتوای آن تکاندهنده باشد، ممکن است مبنای حکم قرار نگیرد؛ علاوه بر این، شخصی که به این راه متوسل شده، ممکن است خود را در معرض مسئولیت کیفری بیابد.
در این نوشته، این موضوع را بررسی میکنیم که در رسیدگی طلاق چه دلایلی معتبر شمرده میشوند، مفهوم دلیل خلاف قانون چه معنایی دارد و ارتباط آن با حفاظت از دادههای شخصی، همراه با نمونههای عملی چیست.
در دعواهای طلاق، نظام اثباتی که معتبر است، به طور کلی نظام دلیل آزاد (وجدانی) است. این به این معناست که قاضی، دلایلی را که در برابر او قرار میگیرد، نه بر اساس ترتیب مشخص، بلکه به صورت یک کل به طور آزاد ارزیابی کرده و به قناعت وجدانی میرسد. پیامها، عکسها، اظهارات شاهدان، سوابق هتل یا سفر که توسط طرفین ارائه میشود، در شکلگیری این قناعت نقش دارند.
با این حال، ارزیابی آزاد به معنای پذیرش نامحدود نیست. برای اینکه یک دلیل مورد ارزیابی قرار گیرد، باید از دو صافی اساسی عبور کند: به شکل مطابق قانون به دست آمده باشد و درباره واقعی بودن آن تردید معقول وجود نداشته باشد. هنگامی که این دو معیار تأمین نشود، حتی اگر محتوا به نفع باشد، ممکن است بر نتیجه تأثیر نگذارد.
دلیل خلاف قانون، وسیله اثباتی است که از طریق نقض یک حکم قانونی یا یک حق اساسی فرد (مانند حریم خصوصی، مصونیت مسکن، آزادی ارتباطات) به دست آمده است. ماده ۳۸ قانون اساسی و ماده ۱۸۹/۲ قانون آیین دادرسی مدنی صریح است: دلایلی که به طور خلاف قانون به دست آمدهاند، در اثبات یک واقعه توسط دادگاه مورد توجه قرار نمیگیرند.
در عمل، در اینجا یک تفکیک مهم رعایت میشود؛ این تفکیک تا حد زیادی سرنوشت یک دلیل را تعیین میکند:
در اینجا، یک دلیل از قبل موجود است؛ مشکل در نحوه به دست آوردن آن است. برای مثال، یک دفترچه، نامه یا عکس که در محل سکونت مشترک وجود دارد، در این دسته قرار میگیرد. دیوان عالی (Yargıtay) با توجه به ویژگیهای واقعه مشخص، گاه این نوع دلایل را میپذیرد؛ به ویژه در مواردی که دلیل در محل زندگی مشترک و به شکل عادی به دست آمده باشد، ارزیابی میتواند به نفع طرف باشد.
در اینجا، از ابتدا دلیلی وجود ندارد؛ دلیل از طریق ساختگی، حیله یا ضبط مخفی تولید میشود. گرفتن ضبط صدا یا تصویر به صورت مخفیانه، نصب نرمافزار جاسوسی روی تلفن، یا صحبت دادن همسر از طریق یک پروفایل جعلی و ضبط آن در این گروه قرار میگیرد. دیوان عالی و دکترین به طور پایدار میپذیرند که چنین دلایل «ایجادشدهای» تحت هیچ شرایطی نمیتوانند مبنای حکم قرار گیرند. یعنی دلایلی که صرفاً برای ایجاد مدرک ساخته شدهاند، حتی وارد بحث تناسب هم نمیشوند و رد میگردند.
SMS، واتساپ، ایمیل و مکاتبات شبکههای اجتماعی امروزه بیشترین نوع دلیل مورد استفاده در دعواهای طلاق هستند. طبق ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی مدنی، هر نوع داده در محیط الکترونیکی «سند» محسوب میشود؛ بنابراین این مکاتبات دارای ماهیت سندی و دلیل تقدیری هستند. اما «سند» بودن، به تنهایی به معنای ایجاد نتیجه قطعی نیست:
لازم است بر یک نکته تأکید شود: مفهوم بخشش (اف). ارسال پیامهای محبتآمیز میان همسران پس از یک واقعه مورد اختلاف، توسط دیوان عالی به عنوان نشانهای از بخشش یا تحمل وقایع قبلی تلقی میشود. در این حالت، بر اساس وقایعی که بخشیده شدهاند، نمیتوان حکم طلاق صادر کرد. یعنی مکاتبات ارائهشده گاهی میتوانند علیه ارائهدهنده عمل کنند.
یک پیام با همان محتوا، بسته به روش به دست آمدن، میتواند معتبر یا نامعتبر باشد:
ارائه یک مکاتبه یا ضبط به دادگاه به معنای واقعی بودن آن نیست. در صورت اعتراض یا تردید، دادگاه از چند طریق بررسی میکند:
پیامها، عکسها، سوابق مالی و پزشکی که در دعوای طلاق ارائه میشوند، در عین حال دادههای شخصی محسوب میشوند. قانون شماره ۶۶۹۸ پردازش این دادهها را به قواعد سختی مقید کرده و این موضوع میتواند نتایجی فراتر از رد دلیل ایجاد کند.
در دعواهای طلاق، حق اثبات و حق حفاظت از حریم خصوصی اغلب در تعارض قرار میگیرند. در دکترین دو دیدگاه اصلی وجود دارد:
جمعآوری دلیل از طریق خلاف قانون ممکن است تنها به رد آن محدود نشود. دادههایی که بدون رضایت همسر و با روشهای خلاف قانون به دست آمدهاند، میتوانند در چارچوب قانون مجازات ترکیه جرایمی مانند نقض حریم خصوصی و دسترسی غیرقانونی به دادههای شخصی را مطرح کنند. یعنی اقدامی که برای تهیه دلیل انجام شده، میتواند شخص را علاوه بر عنوان خواهان یا خوانده، به جایگاه متهم نیز برساند.
در دعواهای طلاق، ارزش یک دلیل به همان اندازه که به محتوا بستگی دارد، به نحوه به دست آوردن آن نیز وابسته است. میان دلیلی که به طور عادی در محل زندگی مشترک یافت شده و دلیلی که از طریق نرمافزار جاسوسی یا ضبط مخفی تولید شده، تفاوت حقوقی بزرگی وجود دارد. دومی اغلب هم بیفایده است و هم مسئولیت کیفری ایجاد میکند.
بنابراین، پیش از ارائه یک مدرک به دادگاه، ارزیابی نحوه به دست آوردن آن و در صورت امکان جمعآوری دلایل از طریق رسمی توسط دادگاه، سالمترین رویکرد است. اینکه یک مدرک معتبر محسوب شود یا نه، بسته به شرایط واقعه متفاوت است؛ بنابراین مشورت با یک وکیل پیش از طرح دعوا برای جلوگیری از تضییع حق اهمیت دارد.
